Ce a răspuns Radu Marinescu, întrebat dacă își va da demisia în cazul în care teza sa de doctorat se dovedește plagiată  

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a respins acuzațiile jurnalistei Emilia Șercan privind plagiatul tezei sale de doctorat și a subliniat că procedura de selecție a șefilor de parchete a fost declanșată în mod transparent, în timp ce coaliția negociază conducerea SRI și SIE.

Acuzarea de plagiat și reacția ministrului

Jurnalista Emilia Șercan l-a acuzat pe ministrul Justiției că ar fi plagiat mai mult de jumătate din teza de doctorat. În direct la Digi24, Radu Marinescu a calificat articolul ca fiind „defăimător, plin de contradicții”.

Citate din declarația ministrului

„Nu am plagiat, am precizat deja și aș cita din acea intervenție publică a mea faptul că în momentul de față eu dețin un verdict în ceea ce privește conformitatea lucrării mele cu standardele etice și de calitate științifică, verdict care este reprezentat de evaluări ale organismelor unic acreditate de lege de a stabili astfel de standarde, care sunt CNATDCU și, respectiv comisia de doctorat. Orice persoană care, după 20 de ani de la elaborarea acestei teze, ar dori să pună sub semnul întrebării aceste standarde, nu poate să facă acest lucru decât adresându-se organelor care sunt prevăzute de lege, pentru că într-o societate democratică, bazată pe principiul supremației legii, trebuie să procedăm în conformitate cu principiile acesteia.”

„Dar nu pot să nu mă întreb și eu cum este posibil ca exact după ce am declanșat această procedură de selecție a procurorilor șefi ai marilor parchete, exact după ce am arătat public, în contextul în care am fost întrebat dacă se poartă negocieri politice, că eu cred în meritocrație, că eu cred într-o selecție corectă, obiectiv, imparțială, apolitică a acestor procurori, să se declanșeze acest scandal care n‑are niciun fel de validare instituțională, care se bazează pe niște alegații care colportează, în cadrul articolului respectiv, niște calomnii odioase la adresa subsemnatului, precum că sunt avocat al interlopilor, precum că am fost pus ministru de nu știu ce fel de conjurații politice și astfel de asemenea chestiuni, care nu au nimic de‑a face, de altfel, cu standardele academice.”

„Nu sunt lămurit de ce, într-un articol care se referă, declarativ, drept unul de evaluare academică, se vorbește în mod repetat despre selecția procurorilor.”

Procedura de selecție a șefilor de parchete

În același timp, ministrul a anunțat declanșarea procedurii de selecție a procurorilor șefi ai marilor parchete, subliniind că „cred în meritocrație” și că procesul trebuie să fie „corect, obiectiv, imparțial și apolitic”.

Reacții politice și alte declarații

• Partidul Social Democrat (PSD) îl susține pe Radu Marinescu și condamnă „manevra josnică” prin care acesta a fost acuzat de plagiat.
• În interviul cu Digi24, ministrul a fost întrebat dacă ar demisiona în cazul în care teza sa ar fi dovedită plagiată. El a răspuns: „Este o chestiune foarte serioasă, doar că, pentru a o trata serios, trebuie să procedăm instituțional. O acuzație, indiferent în ce domeniu ar fi formulată, nu este niciodată sinonimă cu certitudinea comiterii faptului respectiv. O acuzație în materie juridică nu se validează decât printr‑o hotărâre definitivă a unei instanțe.”
• Marinescu a acuzat-o pe Emilia Șercan că „nici măcar un soft nu a utilizat în acest demers” și a explicat diferența dintre copy‑paste și prelucrare juridică: „Prelucrarea juridică înseamnă reconfigurare axiologică și intelectuală, nu copiere. Dacă indici un singur autor care a citat un material preluat apoi prin citare de mai mulți, nu este necesar să prezinţi pe toţi.”
• Ministrul a încheiat cerând ca „analiza să fie făcută de către organele în drept și să se spună dacă este conform”.